Sherlock Holmes

Mimo, iż akcja "Sherlocka Holmesa" w wersji Ritchiego rozgrywa się w Londynie na przełomie wieku dziewiętnastego i dwudziestego, to przedstawiona historia doskonale wpisuje się w oczekiwania współczesnego odbiorcy, tłumnie odwiedzającego kina w czasach kryzysu (choć spora część "specjalistów" twierdzi, iż recesję mamy już za sobą). Jest przede wszystkim widowiskowo, sporo się dzieje, opowieść biegnie pędem błyskawicy, są wybuchy, walki wręcz i kochane przez widzów "slow motion".

Twierdzi się gremialnie, iż "Sherlock Holmes" a.d. 2009 burzy tradycyjne postrzeganie postaci genialnego detektywa i jego pomocnika, i przyjaciela dr Watsona. Pytanie, z czego wynika taki a nie inny wizerunek obu postaci? Zapewne dzięki ilustratorowi powieści i opowiadań pióra Artura C. Doyle. Kraciasty płaszcz, charakterystyczna czapeczka, podłużny nos - taki obraz detektywa się przyjął. Pojawia się od razu kolejne pytani… — więcej

Mimo, iż akcja "Sherlocka Holmesa" w wersji Ritchiego rozgrywa się w Londynie na przełomie wieku dziewiętnastego i dwudziestego, to przedstawiona historia doskonale wpisuje się w oczekiwania współczesnego odbiorcy, tłumnie odwiedzającego kina w czasach kryzysu (choć spora część "specjalistów" twierdzi, iż recesję mamy już za sobą). Jest przede wszystkim widowiskowo, sporo się dzieje, opowieść biegnie pędem błyskawicy, są wybuchy, walki wręcz i kochane przez widzów "slow motion".

Twierdzi się gremialnie, iż "Sherlock Holmes" a.d. 2009 burzy tradycyjne postrzeganie postaci genialnego detektywa i jego pomocnika, i przyjaciela dr Watsona. Pytanie, z czego wynika taki a nie inny wizerunek obu postaci? Zapewne dzięki ilustratorowi powieści i opowiadań pióra Artura C. Doyle. Kraciasty płaszcz, charakterystyczna czapeczka, podłużny nos - taki obraz detektywa się przyjął. Pojawia się od razu kolejne pytanie, czy tak to wyobrażał sobie sam Doyle, czy Holmes z kart książek rzeczywiście potwierdza taki szkic osobowościowy i rys zewnętrzny postaci? Mnie trudno się wypowiadać, wersję literacką znam jedynie z "Psa Baskerville'ów", jednakże muszę się szczerze przyznać, do tego, że ten tradycyjny wizerunek Holmesa nie pasował do moich wyobrażeń wynikających z czytanej lektury i jednocześnie stwierdzić muszę, iż Sherlock w skórze Roberta Downey'a Jr pasuje mi jak ulał.

Jak to sobie wymyślił Guy Ritchie?

Pewnie nie wszyscy się ze mną zgodzą, ale dla mnie sposób kreowania postaci przez Downey'a Jr, jest bardzo podobny do roli Depp'a w "Piratach z Karaibów" - czyli przede wszystkim nonszalancja, cięty język, trafne riposty, "pyskówki" często mało znaczące, aczkolwiek dowcipne. W "Piratach" się udało i filmowi dodawało uroku, w "Holmsie" również się to udało, z tym, ze jest to jedyna rzecz, która trzyma film.

Najbardziej brakuje napięcia, elementu zaskoczenia, wszystko jest przewidywalne i mało oryginalne. Do tego dochodzą "niespecjalne" efekty specjalne - w wielu scenach tworzą sztucznie wyglądającą scenografię. Na muzykę i dźwięk nie zwróciłem specjalnej uwagi, co w niektórych przypadkach może być zaletą, ale w filmie przygodowym jest minusem.

Na szczęście jest coś pozytywnego - aktorsko jest znakomicie. I Robert Downey, i Jude Low stworzyli świetne kreacje, słusznie zauważane nie tylko prze widzów ale i jury nagradzające (Złoty Glob do Robert Downey).

Podsumowując. Mimo szeregu wad, jakimś cudem się ogląda! Akcja często zwalnia, ale nie ma się wrażenia nudy, są wpadki logiczne, ale się ich nie zauważa.

Sporo wad, a jednak seans jest przyjemny. Nie wiem jak to się dzieje?